Pikat kryesore
- Eksperti Ligjor Bledar Dervishi në emisionin “ Real Story ”, në foli për vendimin 4 me 4 për çështjen e zëvendëskryeministres Belinda Balluku.
- Gjatë intervistës ai sqaroi se kur nuk ka vendim nuk përbën jurisprudencë kushtetuese dhe konflikti shfaqet sërish.
- “Sipas ligjit ka të me defekte në traktimin e ligjit për Gjykatën Kushtetuese.
Eksperti Ligjor Bledar Dervishi në emisionin “ Real Story ”, në foli për vendimin 4 me 4 për çështjen e zëvendëskryeministres Belinda Balluku. Gjatë intervistës ai sqaroi se kur nuk ka vendim nuk përbën jurisprudencë kushtetuese dhe konflikti shfaqet sërish. “Sipas ligjit ka të me defekte në traktimin e ligjit për Gjykatën Kushtetuese. Përse të konsiderohet kërkesa e rrëzuar nëse kemi barazim votash. Përse të mos konsiderohej në rast barazim votash, vendos vota e kryetarit dhe kjo do ishte një zgjidhje. Pra ka disa organeve, vetë Këshilli i Emërimeve në Drejtësisë, ku ka barazim votash vendos vota e kryetarit. Gjykata Kushtetuese e ka në rast barazim votash konsiderohet e rrëzuar, jo se është rrëzuar. Kur nuk ka vendim nuk përbën jurisprudencë kushtetuese, por praktikisht konflikti kushtetues- mosmarrëveshje është aty dhe mund të shfaqet sërish”, tha ai.
